科研速递论坛

标题: Prolonged hypophosphatemia following parathyroidectomy in chronic hemodialysi... [打印本页]

作者: anachronism 时间: 2015-9-1 12:01
标题: Prolonged hypophosphatemia following parathyroidectomy in chronic hemodialysi...

题名	Prolonged hypophosphatemia following parathyroidectomy in chronic hemodialysis patients
链接	http://www.dustri.com/index.php?id=98&artId=9126

作者: zxwy77 时间: 2015-9-1 12:01
http://pan.baidu.com/s/1eQnnKiu

作者: pnas2009 时间: 2015-9-1 12:01
111111111111

作者: zxwy77 时间: 2015-9-1 12:02
111111111111111111

作者: pnas2009 时间: 2015-9-1 12:02
qqqqqqqqqqqqqq

作者: liwusheng 时间: 2015-9-1 12:03
1

作者: liwusheng 时间: 2015-9-1 12:04
http://1000eb.com/1fslg

作者: anachronism 时间: 2015-9-1 17:41
@liwusheng您好，非常感谢您的应助，但是。。。。。。。。。。因为有两位坛友来帮助我，而您们二人都提供了正确的链接，而因为您是后伸出手来的人，所以我只能把钱给先伸手表示要帮我的人，我想我对规则的理解是正确的，对吧？

我无法控制有多少人要来帮我，我只能把钱给先表示了善意的人。照理说您和前面一个人之间是有一个空窗保护期的，如果前面的人说找不到，那后面的人可以继续。如果前面的人超过了规定时间，那您应助时会说明前者已超时。这样大家才明白。而不是您动作比别人快，那就把别人的善意吃了。这样并不公平，您说是吧？

作者: anachronism 时间: 2015-9-1 17:48

zxwy77 发表于 2015-9-1 12:01
http://pan.baidu.com/s/1eQnnKiu

关于这位应助者，我也并不认为他有什么过错会被扣钱，他先伸手要帮我在先，也许因为动作慢点，迟了一点给到我全文，但，我认可他的帮助。在速递论坛应该还是要这种温情在的，而不是赤裸裸的生死时速。

作者: anachronism 时间: 2015-9-1 17:51

liwusheng 发表于 2015-9-1 12:04
http://1000eb.com/1fslg

至于这位版主为什么后来应助，却要把先伸手的人挤掉我就不理解了。
因是因为动作快一点？那为什么不先伸手应助呢？

我在选择哪个答案正确时也犹豫过，但想了一下，你们要求应助者先认领一定是有原因的，也是为了有一个空窗保护期，否则为什么不直接给我链接地址就行了呢？唯链接地址论英雄的话，就不要再多一个认领的手续了，对吧？

作者: anachronism 时间: 2015-9-1 17:53
我会关注这个贴子的进展，不能因为后应助的是版主就是这样的结果。
事实上这样的事情在速递论坛遇到过多次，我都是按上面的思路和原则来选择的，这是第一次被人说我错了，要扣钱

作者: liwusheng 时间: 2015-9-1 20:24
自己看看版规
看清楚了

作者: anachronism 时间: 2015-9-1 23:28

liwusheng 发表于 2015-9-1 20:24
自己看看版规
看清楚了

我看清楚了不是？我的理解，pnas2009是第一认领人，zxwy77是第二认领人，liwusheng是第3认领人，哪条版规说zxwy77这样的无效的呢？我无法理解。
我的理解，pnas2009如果给出链接，那我认pnas2009的答案为最佳答案，如果pnas2009找不到，那zxwy77应该是顺延的第2优选答案。zxwy77再找不到，那liwusheng才是第3优选答案。我不认为我的选择有问题。我不认为你扣我的钱是合理的。同一个规定，你有你的理解，但你不能认为我的理解不对。如果我选pnas2009放弃的那条为答案，你扣我钱我接受。现在这个判定我不服。

作者: anachronism 时间: 2015-9-1 23:28

liwusheng 发表于 2015-9-1 20:24
自己看看版规
看清楚了

你们在制定规定的时候要考虑周全，我觉得我的理解并没有错。zxwy77的认领只是一个侯补，如果第一个人找到了，他的认领当然无效，因为他迟到了嘛。但是第一个人找不到的时候，他应该是优先，因为他一直在关注的。我还是认为，先向我伸出手表示诚意的人，我愿意给他钱。而不是躲在边上看别人热闹的人

作者: liwusheng 时间: 2015-9-2 09:36
不要按照你的理解，看版规

作者: liwusheng 时间: 2015-9-2 09:36
zxwy77的认领无效的，明白了没有，

作者: anachronism 时间: 2015-9-2 16:40

liwusheng 发表于 2015-9-2 09:36
zxwy77的认领无效的，明白了没有，

但是我的理解错误，这是你说的，我在判断答案时，我认为我是正确的。我不是主观犯错，而是你们的版规没有体现你说的这个案例。这个钱应该还给我。也不应该扣zxwy77

作者: anachronism 时间: 2015-9-2 16:40

liwusheng 发表于 2015-9-2 09:36
不要按照你的理解，看版规

因为如果pnas2009给了答案，那即使zxwy77再给答案我也不会认为他正确，把答案给他。那他应助也不会被扣钱。而现在因为我选了他，而导致他被扣钱，我觉得对不起他。同样，我也压根不认为我需要被扣钱，这是你们版规制定得不严密。你们既然让我来决定我选谁，那我有按我的原则来选择的权力。如果你们认为我没有这个权力，必须要按你们的规则来，那就请不要再要求我选择，你们自己选好了

作者: anachronism 时间: 2015-9-2 16:40

liwusheng 发表于 2015-9-2 09:36
不要按照你的理解，看版规

这个钱，我是根本不会同意被扣的。我履行了我的职责，有人帮助了我，我也以我的理解和判断付了这篇文章的钱。至于是否正确，我在选择的时候进行过理智的考虑。你们没有这个权力强奸我的意志，还要扣我的钱

作者: anachronism 时间: 2015-9-2 16:41

liwusheng 发表于 2015-9-2 09:36
不要按照你的理解，看版规

我现在只有一句话，我不会为这篇文章多付一分钱，我做了所有我该做的事情，我也压根不认为我有任何过错。请还我的钱

欢迎光临科研速递论坛 (http://www.expaper.cn/)